Três Lagoas ficou em 2º lugar no ranking estadual de competitividade dos municípios de Mato Grosso do Sul e em 5º no recorte regional Centro-Oeste, conforme divulgação da plataforma do Centro de Liderança Pública (CLP) nesta quinta‑feira (27). No cenário nacional, a cidade chegou à 143ª posição, avançando 67 lugares em relação ao ranking anterior.
Com 143.523 habitantes e economia predominantemente industrial, Três Lagoas obteve nota normalizada de 53,56 no ranking geral. O levantamento avalia desempenho em áreas como saúde, educação, saneamento, segurança, economia, meio ambiente e gestão pública.
No âmbito estadual, o município lidera o pilar Sociedade, com nota 62,79, ocupa 2º lugar em Instituições e 3º em Economia. Entre os indicadores sociais, Três Lagoas é 1º em acesso à saúde, saneamento e qualidade da educação, 2º em segurança, 3º em qualidade da saúde e acesso à educação, e 4º em meio ambiente.
O pilar Instituições registra nota 60,24, com destaque para o funcionamento da máquina pública, que subiu 128 posições no ranking nacional, alcançando a 116ª colocação no país e 2º no estado. A sustentabilidade fiscal ficou em 4º no MS, avançando cinco posições nacionalmente (248ª) e duas no recorte regional (21ª no Centro‑Oeste).
No pilar Economia, Três Lagoas ficou em 3º no estado, 6º no Centro‑Oeste e 116º no Brasil, com nota 39,88. Os indicadores positivos incluem capital humano (89ª nacional) e telecomunicações (171ª nacional). A inserção econômica posicionou‑se em 2º no MS, 15ª no Centro‑Oeste e 176ª no país; inovação e dinamismo econômico ficaram em 3º estadual, 10ª regional e 163ª nacional.
Regionalmente, a cidade aparece em 5º lugar no ranking geral do Centro‑Oeste, avançando seis posições. Destacam‑se os 1º lugares em acesso à saúde e 3º em saneamento, além de 6º em Economia, 7º em Sociedade e 7º em funcionamento da máquina pública. Indicadores que merecem atenção são meio ambiente (29ª regional), sustentabilidade fiscal (21ª) e qualidade da saúde (18ª).
Nationalmente, Três Lagoas subiu 67 posições, atingindo a 143ª colocação com nota 53,56. O melhor desempenho foi no acesso à saúde (29ª), seguido por saneamento (77ª), capital humano (89ª) e funcionamento da máquina pública (116ª). Pontos críticos incluem meio ambiente (413ª), acesso à educação (257ª), sustentabilidade fiscal (248ª) e qualidade da saúde (241ª), apesar de avanço de 141 posições neste último indicador.
